洪秀全（1814年1月1日—1864年6月1日），太平天国天王，清末农民起义领袖，族名仁坤，曾用名火秀，后来为了避上帝名讳而改为秀全，广东花县（今广州市花都区）新华镇福源水村人，汉族客家人。
洪秀全 25 岁之前，由于数次名落孙山，立誓从此不着清朝服饰，不当清朝官员，与清朝对抗。对抗之举本为良善之事。只因清朝一则非汉人所立，二则衰败腐朽。然而，几次未能获取功名，大病一场，昏迷数十日的洪秀全，心智已然失常。他举事之后，他走向了极端，如烧孔庙，不尊重汉文化等。当时自广西进攻湖南之际，就在儒学底蕴颇为深厚的长沙遭遇了阻碍。值得庆幸的是，他颇为聪慧，绕过长沙直奔长江。在长沙所遇的阻碍，除了官兵的阻拦以外，最为关键的阻碍在于，他洪秀全将所有的读书人都触怒了。因此，也就促成了后来曾国藩、左宗棠以及李鸿章的兴起。倘若他心智正常，不毁孔庙，吸纳百家文化，不与天下文人作对，能致使左宗棠这样同样数次未考取功名，同样最具反抗精神，最具斗气之人也来与他为敌吗？曾国藩是科班出身的学子，有理由效忠于皇上，效忠于那位老妇人，他与洪疯子水火不容是极有可能，也是合乎情理的。但仅有一个曾国藩有用，曾国藩招募湘军之时，第一个支持他的是平江的李元度，从家乡招募 几千 人，号称“平江勇”。到衡阳练兵。李元度后被曾国藩参了本罢了官,要是洪秀全他们不是得罪所有正统的读书人的话,完全可以做反李元度的工作。因为你可能知道,湘军成了气候后,彭玉麟还是胡林翼曾写信试探过曾国藩：南方半天无主,文正公可有意否？那彭玉麟或胡林翼为什么会这样问?很显然,,他们的骨子里也是反满人的。还有左宗棠,,他三番五次落榜,跟你洪秀全不正是“同是天涯沦落人？更得“同病相怜”、结成统一战线吗？但为何都站在相反的一面呢？因为他们有个度,那就是：再心中不满,也得尊重孔圣人。再看洪秀全的反人类罪和灭绝人性的例子。第一,他假借天父说男女平等,而自己却拥趸,三千嫔妃。更为可恶的是,他居然在太平军,中禁欲,夫妻都禁,简直比朱熹老头子的存天,理灭人欲还坏:第二,他攻城了后,把所有清朝的官无论大小无论作恶不作恶，哪怕是教谕之类的为传播知识服务的办事员和小官员,都一律处死,其家人都处死:其三,他发明嫔妃中“烧律处死,其家人都处死；其三,他发明嫔妃中“烧,硫磺”刑法,即点天灯,而且还规定诸多奇葩的,如声音大处死、脸上没笑容处死、眼睛看过, 对方胸以上处死等......,所以,我说,洪秀全不是个理想青年,只是一个,烧坏脑子的病态魔鬼。他如果是理想青年,或者说理想中年,就不会在南京城的十几年里,大门不出,大事不干,整天和嫔妃们玩乐和写一些狗屁无聊诗。你绝对想不到,躲皇宫的十几年里,差不多就是,平均每年发个诏书,且其中五年间一个字都没,写一句屁都没放，起码也得学学乾隆那个风流家伙,下江南微服微服啊。他不,他就这么,宅着堪称人类历史上最宅的猥琐男。宅男一般有点才气,虽然洪秀全这个人也有点颜值也不算低,你看他分别在,1828年、1836年、1837年、1843年落第,间,前后一共经历十七年,未能考上生员（秀,才）,于是写下这样的明志诗：“手握乾坤杀,伐权,斩邪留正解民悬。眼通西北江山外,,声振东南日月边。玺剑光荣存帝赐,诗章凭,据诵爷前,太平一统光世界,威风快乐万千.年。”（《斩邪留正诗》,1837年）,各位,诗还可以吧?或者说,作为经纬之才的人的诗,那就,真差远了,不信,你去读一读打败他的曾国藩的诗,包括,书法和其言论、书信,那就真是相差得天上地,下了,因此,也难怪曾国藩能打败他了。甚至,,读读曾国藩的门生李鸿章的“五千年来谁著,史,三千里外欲封候”的豪气,也远非洪天王,所能及啊！,当然,我们可以原谅的是,洪秀全是个病人,,是个精神分裂症患者,是一个高考落榜后脑子不怎么灵光的狂人。可不能原谅的是,他不是皇二代,他是天王,他是皇帝,他是自己封的,自己打下来的。如果,他真是皇二代,一切都好解释，可他明明不是,却又偏偏做出是的事来。,不过,说到他自己打下的江山,我这里又,要质疑,因为从很多事实看,好像又不是。他,似乎就是一个坐享其成者。而且,在他坐江山,的过程中,发现他一点也不珍惜,这也就不得,不怀疑江山不是他打下的了。,然而,又不是因为如果是,当年杨秀清逼他称万岁,他也就,犯不着密诏韦昌辉除掉杨秀清了,这样也就不,会后来闹那么大动静,把最有大王之相的石达开逼走了,从而从此天京走向败落了。,他当时应该做个顺水人情,给了杨秀清。,况且这江山,还真是他杨秀清打下来的。造反刚开始,传道收徒是冯云山和杨秀清打的,基础,他洪秀全,业绩平平。不过,唯一能体,现他业绩的是——装神弄鬼,假借天父托话与,他发号施令。
总之，洪秀全是一个复杂的人，他敢于突破封建礼制，挑战清廷，革新社会。但是，却又十分局限，缺乏战略视野和权谋之变。他的身上既有封建传统的影子，又有渴望创立新世界的强烈愿望。